你有没有过这样一种体验：自信满满地认为自己对某件事情了解透彻，直到你尝试向别人详细解释时，才发现原来自己并不如想象中那般了解。比如，试着解释一下你每天用的扫码支付是如何工作的，或者马桶是如何冲水的。突然间，你会发现自己只是会使用这些工具，却未必懂得它们的原理。
史蒂文·斯洛曼和菲利普·费恩巴赫在《知识的错觉：为什么我们从未独立思考》说，人类往往高估了自己的知识深度，误以为掌握了某些复杂事物的原理，然而我们其实只是知道如何操作这些事物，而非它们是如何运作的。这种现象作者称之为 “解释深度错觉”（Illusion of Explanatory Depth）。
最后，作者得出结论说：你永远不会单独思考 (We Never Think Alone)。它呼吁我们对自己的知识保持谦逊，对社群的知识保持警惕，并在教育和政治中利用对这种错觉的理解，来促进更好的协作与决策。
书的作者一定没有看过《庄子》这本书。庄子在几千年前就说过：
“吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆已！”
这本书给我的启示是一定要有独立思考的能力，特别是在如今这种信息爆炸的环境中——我们一方面生活在知识的洪流中，另一方面又无法真正掌握这些知识。我们把自己从不懂的事物中得到的片段信息，误认为是掌握了全局的理解。
焦虑背后的根本原因，在于我们对核心系统缺乏理解，丧失了“解释权”。无论是金融市场、公共卫生政策还是其他复杂的社会系统，普通个体常常无法真正理解这些系统如何运作。信息和规则只掌握在少数专家和机构手中，我们只能被动地接受结果。
当我们无法验证和理解这些系统的运行时，我们的知识焦虑就悄然滋生。焦虑的表现不再是基于对事物的理性分析，而是基于情感的“信不信”。我们被外部复杂的系统所支配，陷入了情绪化的决策和反应中。
这种缺乏独立思考的状态，使得我们容易被外界的声音带节奏，成为“知识节点”，把自己的决策权外包给简单且情绪化的答案。由此，集体焦虑的爆发成为不可避免的结果。
这也是这本书让我们对社群的知识保持警惕的原因。
独立思考，正是抵抗焦虑的最终防线。老子在《道德经》里说：知人者智，自知者明，明之后就不可能在有什么焦虑的情绪产生。而只有独立思考，才能自知。
独立思考的第一步，是承认自己的局限性，即认清自己的“有涯”。在面对复杂决策时，我们要质疑自己是否真的了解其运作原理，是否能够详细解释清楚。通过这种方式，我们能打破“知识的错觉”，将自信转化为理性。
独立思考并不是让我们脱离知识而是提高我们与他人合作的能力。 我们需要学会如何评估信息的来源、立场与专业性，筛选出真正的智慧，避免被噪音干扰。同时，我们还要能够批判性地整合不同的观点和信息，构建属于自己的认知框架。
只有具备独立思考的能力，我们才能在知识的海洋中保持清醒，不被情绪和集体焦虑所左右。
我们无法阻止知识的无限膨胀，也无法避免社会复杂性的增加，但我们可以改变自己在这个大系统中的角色。通过独立思考，我们不仅能应对信息时代的挑战，还能在集体智慧中保持自己的独立性和理性。
作为现代人，我们的使命是：以独立思考，成为知识社群中一个清醒、批判、高质量的合作者。只有这样，我们才能在理解世界复杂性的同时，不被任何形式的焦虑和节奏所支配。