大数据悖论及人工智能等
前几天在kindle搜索《未来简史》，包月的书库里这本书没有，但是却有一本《新未来简史》，是讲区块链、大数据以及人工智能等方面的的书，作者是王骥。翻看了一下，虽然全书通篇有一种把种种理论生生堆在一起之嫌，但是作者也提出了几个新颖的观点。
第一，大数据悖论
大数据这个概念目前是火的不得了，甚至被冠以数据主义，数据宗教之名，有些人甚至盲目的崇拜这个东西，认为只要掌握了大数据，就能掌握一切一样。媒体每每提到大数据都是满满的赞誉，甚至今天早上看到一篇文章，名字大概是《用大数据筑起防腐败的防火墙》。连防腐败都能用上大数据了。
但是作者却提出一个大数据悖论的概念，这个概念指出，在大数据时代，大数据有时候不但不方便人们的生活，还可能会添乱。
作者说：
当大数据被少数团体、个人挖掘、掌控（甚至垄断）的情况下，对于普通民众来说，能产生神奇的作用和效果，但是，未来，当多数参与者都知晓、使用和分享众多领域的大数据后，其效用将开始大打折扣，甚至引发反向的破坏作用。该悖论，在鲜有人直接影响的领域不适用，如天气预报等；在多人参与并形成竞争关系的任何领域都适用，具有普适性，几乎所有的商业、生意，以及医疗、军事、航空和人们日常生活等等。
作者举了一个例子：
比如大数据应用的交通方面的时候，如果只有少数车辆安装了提示哪里拥堵的设备，也即大数据被少数人掌握的时候，这部分人在选择道路方面就具有非常大的优势，比如从城南到城北有3条路a b c可以通过，在大数据被少数人掌握的时代，A车看到只有c路是通畅的，他选择c路就很方便，但是当大家都安装了这类设备的时候，A车看到c路通畅，于是就往c路赶，但是在中途可能发现，由于大家都选择了c路，而导致C路发生了严重的拥堵，而a b两条路由于选择的人少，反而是通畅的了。
第二，就是人工智能不可能整体超越人类智能
作者认为，人工智能与人类在学习上有着巨大的差异。为了客观、形象、深入地理解“人工智能的学习能力、智能比人类差一万倍甚至亿倍”这一概念，作者做了个类比：
有两颗桃树，分别为甲和乙。在甲的枝条上嫁接不同的桃，它能存活且基本上能长出桃来，但是，若嫁接其他任何水果，几乎都不能存活，更不说长出相应的水果来了。你若要得到除桃子之外的任何水果，要么直接从其他树（或藤）上摘取，要么自己种植，从种子到幼苗再到成树（藤），走完所有的流程，非常费事。
这是现实中的真实情况。这个就有如人工智能的“智能”与“学习能力”一样，是单一或少许维度的。对于桃树乙，同时嫁接数百数千甚至数万种（枝条可能多的话）不同品种的水果，如果不仅可以存活，而且还几乎都能长出相应的万种水果（虽然品相参差不齐）来的话，那将是多么伟大的奇迹啊！这种情况，自然界中有吗？肯定没有。然而，人类的智力与学习能力就是这种情况。
虽然人工智能的“智力之树”上可能长出“篮球场”那么大的一颗桃子（比如单一维度的超级计算能力 、棋步推算、文本搜索能力等）来，但是，它也只能长出桃子或少许类似的水果来而已。
而人类，虽然只有长出鸡蛋那么大的桃子（单一能力相比较），但是你的“智力之数”上却能“嫁接”出百种、千种甚至万种不同的水果（依靠大脑的通用智力，学会百种、千种技能，理论上是可行的）来。而且还可以将这些数以万计的果实相互链接成一张张大网，融合、派生、裂变出数以亿计的新型水果来。这是多么伟大的“万能智力”啊！只是因为这种能力在人类中太普通了，所以就没有人重视，没有人觉得这很了不起。
这本书跋涉者大概用了两天的时间，总算把他看完了，之后《未来简史》看了一部分，感觉这本书就是为了颠覆《未来简史》而创作的，虽然书中很多结论的推论还不够严谨，但是能提出新颖的观点，跋涉者认为也是很难能可贵的了。作为一本大致了解大数据、人工智能等方面的书，翻翻还是可以的。
