读南怀瑾老先生的《孟子旁通》，里面讲道一个小故事，以说明古人对于文字精练的要求。
欧阳公在翰林时，常与同院出游。. 有奔马毙犬，公曰：“试书其一事。. " 一曰："有犬卧于通衢，逸马蹄而杀之。. "一曰："有马逸于街衢，卧犬遭之而毙。. "公曰："使子修史，万卷未已也。. "曰："内翰云何？. "公曰:"逸马杀犬于道。. " 相与一笑。.
古今谭概
而反观如今网络时代的文章，特别是一些自媒体，几句话能交代清楚的事情，洋洋洒洒能写上几千字，花了十几分钟看完了，发现有用的也就那么几句话，或者更甚者，纯粹就是标题党。说是电子垃圾一点都不为过。
反思自己，很多时候也受这些文章的影响，总想多写一点，特别是一些技术性的文字，还总是想交代一下遇到这些问题的前因后果，其实都是没有必要的，真有人搜到这篇文字，也是来找答案而不是看你说原因的。
本文首发于：逸马杀犬于道-图南博客
说的好
文章不啰嗦，怎么凑够字数，肚子里没货，只能字数来凑
「……特别是一些技术性的文字，还总是想交代一下遇到这些问题的前因后果，其实都是没有必要的……」
其实还是有必要的。重大问题发生其成因一般不止一个，而是成年累积的各种小毛病爆发的结果。剖析前因后果可以提醒读者及时揭露和处理小毛病，也可以展示遇到问题如何入手排查。实在是希望照顾这个越来越快的时代，可以先把结论写成摘要，放在文章开头；做成「太长不看」版。但总觉得或许这样并不是一件好事。
你也把文章的意思说一说呀
@老张博客： 不说，解释那么多干啥，?
@老张博客： 欧阳修在翰林院的时候，常常和同院的同事（或学生）一起出游。街上一匹奔马踩死了一条狗。欧阳修说，“你们试着来描述一下刚才发生的事。”一个人说，“有犬卧于通衢，逸马蹄而杀之。（有条狗卧在大道上，脱缰的马踩踏而杀了它。）”另一个人说，“有马逸于街衢，卧犬遭之而毙。（有一匹马奔跑在大路上，一条卧着的狗被踩踏而死。）”欧阳修说，“要让你们来修史书的话，恐怕写一万卷也写不完啊。”于是他们问欧阳修，“那您怎么写呢？”欧阳修说，“逸马杀犬于道。（奔马在路上杀死条狗。）”大家听了都笑了。欧阳修主持编修了《新唐书》《新五代史》等，史书要求描述事物简略有当，因为史书无法事无巨细一并描述，否则“万卷未已”，写一万卷也写不完了。
现在很多自媒体除了标题党，文章啰嗦外，有些还很喜欢故意不在标题交代清楚文章主体，标题拟得很泛，这么做只是为了让读者点进去看文章才能知道说的到底是谁/什么事；这一现象在微信公众号平台尤甚，有些官媒也跟风效仿，属实离谱。
@Justin： 是的，可能现在文字载体确实不值钱了