又见葫芦僧判断葫芦案——评李凯强事件

可能今天最热的新闻是关于李凯强的吧，姑且不论是不是另一个“彭宇”案件，对于判决这个案件的法官我想说几句。

根据大陆法系，向来是谁主张谁举证，在宋老太太没有任何证据证明是李凯强把她撞伤的情况下，凭什么每人各负一半的责任？这是其一。交警出具的责任划分证明都说了，无法判断是谁的过错，那只有你宋老太太找到确凿的证据，才能证明李负责任，在证据不足的情况下，法院应该驳回原告的诉讼，而不是各打一板。其二，就算各打一板，凭什么要赔偿精神损失费？那翻过来说，李凯强是不是也可以诉讼宋老太太侵犯名誉权，所要精神损失费？在各方面都没有证据的前提下，官司本身就是个葫芦案，在司法社会一起都讲证据，法院要么驳回，要么就等证据确凿后在加宣判。第三，姑且不论伤残证明是不是真的，就算是真的又能说明什么问题？你怎么证明你的伤残是在当时造成的，而不是在这之前或之后受到了伤害造成的？这又怎么能像某位法官所收市公正的呢？像我这样不是法官的人都能看出案件中的疑点，作为有经验的法官来说，我想更不应该想不到这点，如此草率，莫非此法官难道是现代版的“贾雨村”！只不过，古代的葫芦僧是为了个人的政治目的才判的葫芦案，那么发生的现在，莫非也有什么不可告人的秘密？
       其实这样的例子数不胜数，南京的彭宇，法院给出的说法竟然是“依据推理，彭宇是做贼心虚”，法制的和谐社会啊，推理也是可以当做证据的，因此，无论如何，那些因卫道士而自居的伪君子们，不要天天抱怨世风日下，看到太多的人因为助人为乐，却反造诬陷，太多仗义勇为的英雄留了血，他的亲人还要流泪，那么你还敢做好事吗？
      虽然，我也曾经感动，有次抱着女儿做公交车，是一位老大爷给让的座位，有次车的支架没有收起，有一个大姐善意的提醒，年轻人给老年人让座位已经是一种修养的体现。但是关爱他人也仅仅只能做到这一步，如果雷锋生活在今天这个社会，我想，雷锋也就不会出现。这种情形，不光是因为人性道德的丧失，法制的缺失是不是也是推动世风日下的另一个推手呢？